Noviembre-2019
E-Cigarette Regulation in the United States and the United Kingdom: Two Countries Divided by a Common Language.
McNeill A, Brose L, Calder R, Robson D, Bauld L, Dockrell M.
PHE encarga a los académicos que escriban reseñas independientes. La declaración, “Su compromiso actual no es determinar si recomendar cigarrillos electrónicos. Ya lo hacen " es demasiado simplista. Nuestras conclusiones y recomendaciones fueron más matizadas, destacando los beneficios de cambiar solo para fumadores existentes. Del mismo modo, "si retirarse de una posición de política establecida debido a la nueva evidencia" implica una distorsión de los principios de la investigación científica, que consiste en evaluar cómo la nueva evidencia cambia la comprensión existente.
Agosto-2019
Nicotine without smoke: fighting the tobacco epidemic with harm reduction.
R Beaglehole, C Bates, B Youdan, R Bonita.
El potencial del vapeo es que combina una alta eficacia con una aceptación
generalizada. El último informe de la OMS es una oportunidad perdida para adoptar la innovación y aprovechar el potencial de las alternativas de bajo riesgo al tabaquismo.
Febrero-2019
Truth Telling about Tobacco and Nicotine.
Rachelle Annechino, and Tamar M.J. Antin.
Argumentamos que si bien las prioridades de información de los profesionales de la salud pública son importantes, el intercambio de información ético y creíble también requiere la consideración de cuestiones más amplias relacionadas con la confianza pública. Para promover la confianza, las instituciones de salud pública deben desarrollar relaciones verídicas con las comunidades a las que sirven y responder de manera genuina a lo que las personas mismas quieren saber sobre el tabaco y los productos de nicotina.
Noviembre-2018
Metal emissions from e-cigarettes: a risk assessment análisis of a recently published study.
K.E. Farsalinos and B. Rodu,
Las emisiones de los cigarrillos electrónicos contienen trazas de metales. Para casi todos los metales, se deben consumir niveles de líquido poco realistas para que la exposición diaria total exceda los límites establecidos.
Abril-2018
The Debate About Electronic Cigarettes: Harm Minimization or the Precautionary Principle.
L W. Green, J E. Fielding, and R C. Brownson..
La investigación sobre los tipos, el grado y el alcance del daño de los cigarrillos electrónicos está lejos de ser completa y, junto con las tendencias en el tabaquismo y el vapeo en adolescentes, ha planteado nuevas preguntas y perspectivas sobre los posibles beneficios que los nuevos productos electrónicos ofrecen a los fumadores de tabaco de combustión para dejar de fumar o al menos reducir los riesgos conocidos asociados con las formas tradicionales de fumar. Los dos lados de este argumento han producido una división global en las estrategias políticas.
Enero-2018
Aldehyde levels in e-cigarette aerosol: findings from a replication study and from use of a new generation device.
Farsalinos KE, Kistler KA, Pennington A, et al.
Es esencial el comprobar que no se produce ninguna calada en seco en los test de emisiones de cigarrillos electrónicos. Bajo condiciones reales de uso, los cigarrillos electrónicos de nueva generación emiten aldehídos / g de líquido mínimos a baja y alta potencia.
En condiciones reales, las emisiones de aldehído son un 99% inferiores que en el tabaco de combustión.
Noviembre-2017
E-cigarettes emit very high formaldehyde levels only in conditions that are aversive to users: A replication study under verified realistic use conditions.
K E. Farsalinos, V Voudrisa, A Spyrou, K Poulas
Los altos niveles de emisiones de formaldehído que se reportaron en un estudio anterior fueron causados por condiciones de uso irreales (caladas en seco), las cuales provocan un sabor desagradable, que los usuarios de cigarrillos electrónicos siempre evitan.
En condiciones reales de uso, el cigarrillo electrónico genera cantidades de formaldehído menores que en el tabaco de combustión.
Noviembre-2017
Letter to the Editor: Pulmonary toxicity of electronic cigarettes: more doubts than certainties.
M Caruso, C P. Mendelsohn, and R Polosa
El problema de informar selectivamente queda ilustrado por el énfasis sistemático en los resultados negativos mientras se descartan los resultados positivos.
Al poner un mayor énfasis en el riesgo potencial del uso de cigarrillos electrónicos, los autores no reconocen que estos productos pueden representar una gran oportunidad para la salud individual y pública.
Septiembre-2017
A critique of the US Surgeon General’s conclusions regarding e-cigarette use among youth and young adults in the USA.
Harm Reduction Journal 14:61 (2017) R. Polosa et al
Aunque el descenso de la prevalencia de fumadores en el Reino Unido no se debe exclusivamente al uso del cigarrillo electrónico, éste es definitivamente un factor importante. Mientras que la prevalencia de fumadores exclusivos disminuye a partir de 2012, la de usuarios de cigarrillo electrónico aumenta hasta llegar a 7.1 por ciento (3.3 millones de personas) de las cuales poco más de la mitad (1.8 millones) son exfumadores.
Es importante resaltar que la gráfica muestra como el uso del cigarrillo electrónico en el Reino Unido está gradualmente “canibalizando” al uso del cigarrillo de tabaco, acercando a ese país a la meta de 5 por ciento de fumadores en 2030.
Octubre-2016
Commentary on WHO report on electronic nicotine delivery systems and electronic non nicotine delivery systems.
J Britton, I Bogdanovica, A McNeill and L Bauld
Los cigarrillos electrónicos ayudan a los fumadores a dejar de fumar. La evidencia sobre la eficacia de la nicotina en esta indicación es lo suficientemente fuerte como para que en la guía reciente sobre licencias de medicamentos para productos de nicotina. Cualquier producto de nicotina, incluidos los cigarrillos electrónicos, que suministre nicotina en dosis suficientes para igualar los niveles en sangre alcanzados por la NRT convencional se consideran efectivos como una forma para dejar de fumar.
Septiembre-2015
E-cigarettes: spelling out the available evidence for them public.
O'Connor, R. and Fenton, K.
PHE rechaza la afirmación de que los conflictos de intereses declarados afectan los resultados generales de la revisión. Los autores de la revisión de PHE han establecido las fuentes y referencias en las que basan su evaluación general de que los cigarrillos electrónicos son aproximadamente un 95% más seguros que fumar.
PHE cree que la revisión cumple con nuestros altos estándares de rigor científico y evidencia.
Estamos decepcionados ya que The Lancet no ha destacado hallazgos importantes de la revisión de PHE, como la preocupante y creciente percepción entre los fumadores de que el cigarrillo electrónico es tan dañino como fumar tabaco.
Septiembre-2015
E-cigarettes, Public Health England, and common sense.
Britton, J.,
Los fumadores necesitan tantas maneras de dejar de fumar como pueden obtener, y los cigarrillos electrónicos son una de ellas. Public Health England merece crédito por aplicar un poco de sentido común a este problema, y dar a los fumadores un mensaje claro de que cambiar a cigarrillos electrónicos reducirá sustancialmente el daño que de otro modo sufrirían si continúan fumando.
Agosto-2015
E-cigarettes generate high levels of aldehydes only in ‘dry puff’ conditions.
Farsalinos KE, Voudris,V, Poulas K.
Los cigarrillos electrónicos producen altos niveles de aldehído solo en condiciones de calada en seco, en las que el líquido se sobrecalienta, causando un fuerte sabor desagradable que los usuarios de cigarrillos electrónicos detectan y evitan. En condiciones normales de vapeo, las emisiones de aldehído son mínimas, incluso en los cigarrillos electrónicos de alta potencia de nueva generación.
Agosto-2015
E-cigarettes: the need for clear communication on relative risks.
McNeill, A., Brose, L.S., Calder, R., Hitchman, S.C., Hajek, P., McRobbie, H.
La estimación de que el uso del cigarrillo electrónico es aproximadamente un 95% menos dañino que fumar se basa en los hechos que: primero, los componentes del humo del cigarrillo que dañan la salud están ausentes en el vapor del cigarrillo electrónico o, si están presentes, están principalmente en niveles muy por debajo de 5 % de dosis de fumar y segundo, los principales productos químicos que sólo están presentes en los cigarrillos electrónicos no se han asociado con ningún riesgo grave.
Nuestra revisión destacó cómo los fumadores están mal informados sobre estos riesgos relativos.
Octubre-2013
Authors miss the opportunity to discuss important public health implications.
J Chromatogr A 1312: 155–156 Farsalinos, K., Romagna, G. and Voudris, V. (2013)
Los autores perdieron la oportunidad de discutir las implicaciones para la salud pública de los resultados de sus estudios Schripp y col. mencionó claramente que esas altas temperaturas se registraron cuando el cigarrillo electrónico no contenía líquido (dry puff). Finalmente, debe recordarse que la forma en que se presenta la investigación tiene un gran impacto en el proceso de toma de decisiones de las autoridades de salud pública.